旧版“国考”的两大痛点
过去几年的公立医院绩效考核，虽然有效遏制了“重规模、轻质量”的倾向，但也暴露出两个突出问题：一是不同类型、不同层级医院被放在同一张榜单上比较，专科医院与综合医院“跨类对比”难免有失公允；二是排名带来的焦虑，容易让医院追逐细微分数的提升，而非真正补齐短板。2024年方案的调整，正是对这两大痛点的直接回应。
五大维度拆解：更细、更柔、更真实
分类监测：让专科医院不再“陪跑”
全国三级公立医院被细分为综合、口腔、肿瘤、妇产（含妇幼保健院）、儿童、精神、传染病、其他专科共八类。每类医院围绕自身专科特色设置指标——比如精神专科不监测手术类指标。这一改变的意义在于：口腔医院不必再和综合三甲比拼手术量，肿瘤医院的核心价值也不再被笼统的“门诊人次”稀释。
分层评价：省级、地市、区县级各有侧重
按预算管理级次，医院分为省级及以上、地市级、区县级三个层级，考核重点完全不同：
省级及以上医院（含广州、武汉等副省级城市医院）聚焦科研创新与疑难重症救治；地市级医院关注区域医疗服务辐射能力；区县级医院则侧重基层服务承接与分级诊疗落实。
一个关键变化：地市级、区县级医院的“每百名卫生技术人员科研项目经费”不再纳入监测。这意味着基层医院不必再为“发论文”而疲于奔命，可以真正回归常见病、多发病诊疗的主战场。
综合计算：CMI值成为“公平校正器”
引入病例组合指数（CMI）对多项关键指标进行校正，是本次考核技术上最扎实的进步。例如，抗菌药物使用强度、医疗服务收入占比等指标，会结合手术例数、微创手术占比等数据调整。一家接诊大量危重病人的医院，其药占比等指标自然偏高，不经校正的比较毫无意义。CMI值的介入，让评价从“拼绝对值”转向“拼含金量”。
分档展示：从“排名焦虑”到“档位认知”
取消具体排名，改为A++、A+、A、B、C、D等档位，并且每个档位内部进一步细化区间。同时新增医疗质量、运营效率、持续发展、满意度四个维度的独立分档。这对医院管理者和患者都是利好消息： 医院不必为了提升一两个名次而内卷，患者也能快速判断：A档医院适合疑难重症，B/C档医院在区域内性价比更高。
北京协和医院
中山大学附属第一医院
广东省人民医院
四川大学华西医院
四川省人民医院
南通大学附院附属医院
无锡市人民医院
徐州市中心医院
苏州市立医院
连云港市第一人民医院
常德市第一人民医院
南通市第一人民医院
郴州市第一人民医院
泰州市人民医院
昆山市第一人民医院
宜兴市人民医院
江阴市人民医院
赣州市人民医院
山东大学齐鲁医院德州医院
运城市中心医院
西安市红会医院
西南医科大学附属医院
